mar
09
aoû
2011
Consternant
Le tract que j'ai découvert samedi apposé sur le pare-brise des véhicules du quartier où je travaille m'a choqué.
Signé des "jeunes populaires" c'est à dire des jeunes de l'UMP, il invite à soutenir "l'opposition municipale et Jean-Luc Moudenc"… rien de plus normal !
Mais, parce que je suis conseiller municipal, élu de la minorité municipale, je suis consterné par ce document qui procède d'un amalgame vulgaire entre des situations que chacun peut déplorer et le maire.
Je peux combattre les choix du maire et le respecter. Mais détourner une pensée prêtée à Montesquieu pour exprimer que le Maire ne serait "pas très net" au motif que la ville ne serait pas très propre relève d'un procédé que je condamne.
Je peux dire que ma ville est trop sale, qu'elle n'est pas assez sûre, contester les choix en matière de transport, constater que la municipalité privilégie la communication aux réalisations…
Je pourrais aussi rappeler que ma ville est trop sale depuis trop longtemps, pas assez sûre depuis plusieurs décennies, que les choix faits il y a plusieurs années en matière de transports s'avèrent insuffisants, que d'autres élus ont pu aussi abuser de la communication…
Entre gauche et droite les différences ne sont pas toujours flagrantes !
Oui, je peux exprimer ce que je pense sans pour autant considérer nécessaire de jeter un discrédit malsain sur l'homme que les toulousains ont choisi il y a 3 ans.
Il existe bien un autre message de l'opposition municipale : celui d'élus de la minorité qui peuvent être intransigeants tout en demeurant respectueux des hommes et des fonctions qu'ils assument. Je n'abandonnerai pas cette attitude et ne céderai pas aux facilités populistes.
Jean-Luc FORGET
Conseiller municipal de Toulouse
Mouvement démocrate
Commentaires: 9
-
#1
D'accord pour pour respecter un minimum d’éthique en politique mais on aimerait bien que l'opposition municipale ne se borne pas adopter le comportement d'un observateur passif et peu concerné parce elle n'est pas au commandes. Reste malgré tout un travail d'opposition à assurer.
-
#2
Dur de juger quand personne ne veut donner le texte en cause !
-
#3
Je découvre aujourd'hui cet article. Comme je l'ai indiqué par téléphone à son auteur il y a plusieurs semaines, j'ai fait retirer ce tract de toute distribution puisque moi non plus je n'ai pas l'habitude de confondre combat politique et attaques personnelles.
En effet, je n'avais pas demandé à valider le recto de ce tract, laissant faire les Jeunes Populaires, et me contentant de vérifier le contenu du message, c'est-à-dire le verso.
Vous avez raison, M. MAUGER, de dire que l'Opposition municipale doit être offensive : mes amis et moi, nous nous y employons tous les jours comme vous pouvez le voir sur mon blog www.moudenc.fr.
Si certes la situation de Toulouse était loin d’être idyllique en matière de propreté avant mars 2008, je ne crois pas qu’on puisse sérieusement la mettre sur le même plan que la dégradation qu’un grand nombre de Toulousains constate depuis 3 ans environ.
Bien cordialement. -
#4
Trois mots (3) complètement dépourvus de leur contexte, est-ce suffisant pour s'associer à la consternation de M. Jean-Luc FORGET ? Je ne le pense pas.
Et je trouve fort déplorable que notre élu affirme sans sourciller "que les choix faits il y a plusieurs années en matière de transports s'avèrent insuffisants". Cela revient à dire que les 2 lignes de métro réalisées au cours des 3 mandatures précédentes ne comptent presque pour rien. Or elles ont considérablement fluidifié la circulation de Toulouse et sans elles la ville serait engluée presque en permanence dans un vaste embouteillage.
Il est vrai que le métro est invisible, qu'il se déplace sans bruit et ne provoque pas d'accident tout en étant d'une efficacité inégalable. Alors faisons en sorte de ne pas l'oublier ou l'ignorer ainsi que tous ceux qui, non sans courage et détermination, ont présidé à sa promotion.
-
#5
Soyez rassuré M. MAUGER : je ne m’associe en rien en l’occurence ; j’ai trouvé le ton employé au recto de ce tract déplacé, pas consternant.
S’agissant des transports en commun, nous sommes bien d’accord : mettre sur le même plan la politique qui permet 400.000 déplacements par jour grâce aux deux lignes de métro que nous avons réalisées, et l’action, ou plutôt l’inaction, dans ce domaine depuis 3 ans et demi relève soit d’une vaste plaisanterie, soit d’un aveuglement que je n’arrive pas à expliquer…ou peut être tout simplement d’une posture politicienne consistant à renvoyer dos à dos tout le monde en donnant des leçons à tous.
Ceux qui prennent la peine de regarder la réalité et d’étudier les dossiers, au-delà de toute polémique politique, constatent les progrès considérables que les transports en commun toulousains ont connu depuis une vingtaine d’année. Cependant, la croissance exceptionnelle de notre agglomération interdit toute autosatisfaction et commande de continuer à développer les transports urbains avec beaucoup de volontarisme et à travers des projets performants.
-
#6
Le billet de Jean Luc Forget n'est pas une posture politicienne, on peut être élu(e) de la minorité, et rejeter les attaques personnelles d’où qu’elles viennent.
On peut marquer son désaccord - partiel ou total - avec une politique menée dans le respect des individus.
Le rôle des politiques est d'anticiper les situations, le métro a joué et joue un rôle important que personne ne devrait contester. Mais aujourd’hui, force est de constater qu’il ne suffit pas à répondre à l’ensemble des besoins.
L'enjeu sur le transport consiste à la fois à répondre à l’urgence et à anticiper sur les besoins futurs. Le dogmatisme ne devrait pas être de mise sur un sujet aussi complexe qui va obliger tout un chacun à modifier ses comportements.
Notre rôle, en tant que politique, consiste aussi à faire évoluer les mentalités lorsque cela est indispensable.
Lors de la table ronde de septembre nous aurons l’occasion d’essayer de sortir des clivages habituels et de définir des objectifs réalistes et consensuels en matière de transports.
-
#7
Je trouve le dernier tract des jeunes populaires 31 non seulement irrespectueux vis-à-vis du premier magistrat de la Ville de Toulouse, mais encore agressif quant à sa personnalité.
Même si on peut critiquer certains projets toulousains, il y a toujours une façon de le faire et de le dire, dans les instances officielles.
Personnellement, je peux attester, pour le connaître depuis longtemps, de l'honnêteté intellectuelle de Pierre Cohen.
C'est la raison pour laquelle je condamne l'esprit même de ce tract. -
#8
N'attendez de miracle de la table ronde de septembre. Avec la ligne Garonne M. Cohen s'est mis dans un bourbier et maintenant il veut mouiller les autres pour s'en sortir. As-il organisé une table ronde pour prendre cette décision ? Je ne le crois pas.
Quant au métro, ce que je veux dire, c'est que l'intérêt et les services irremplaçables qu'il apporte aux Toulousains ne doivent pas être considérés comme chose "allant de soi" jusqu'à presque oublier son existence et les efforts consentis pour réaliser les 2 lignes. A l'heure actuelle il serait selon moi fort regrettable d'écarter par avance ce moyen de transport au prétexte qu'il aurait fait son temps et de l'abandonner au profit du tramway. Certes, l'air du temps veut que l'on considère comme une évidence que le tramway est la panacée en matière de transport en commun. Or c'est là que se niche le dogmatisme. Car pour Toulouse c'est une idée erronée comme ça l'était déjà il y a une vingtaine d'année lorsque il a été décidé d'extrême justesse – un cheveu - d'équiper la ligne A d'un métro et non d'un tramway. Il suffirait pour le prouver et le constater de visu que Tisséo s'emploie à étudier un avant projet sérieux (celui de la ligne G ne l'est pas) pour une ligne de tramway reliant, par exemple,la périphérie du centre de Toulouse à St Orens.
En vous remerciant d'ouvrir votre blog pour accepter ces commentaires.
-
#9
Permettez moi d'ajouter encore un petit mot concernant M. Cohen.
Comme je ne connais pas l'homme proprement dit, je veux bien lui faire crédit d'être un homme honnête dans le sens courant du terme.
Toutefois, au plan politique où l'on peut observer aisément son action et ses propos, il apparait que son sectarisme et son caractère vindicatif font qu'il m' est inconcevable de considérer qu'il est intellectuellement honnête.
Version imprimable